Surse
Un dosar cu rădăcini în disputele privind comunicarea publică în contextul achizițiilor de vaccinuri anti-COVID-19 a fost adus în fața Înaltei Curți de Casație și Justiție. Vlad Voiculescu a acționat PSD în cadrul unei acțiuni în răspundere delictuală, având ca obiect postările în care fostul ministru al Sănătății figura alături de Florin Cițu și Ioana Mihăilă, în legătură cu modul în care s-au desfășurat achizițiile respective.
PSD, reprezentat în dosar de avocatul Viorel Mocanu, l-a înfruntat în fața instanțelor. Pe parcursul procesului, Tribunalul București a emis o condamnare civilă în favoarea Voiculescu, însă aceasta a fost anulată ulterior de Curtea de Apel București – Secția a IV-a civilă, în 21 august 2025.
Voiculescu a declarat recurs împotriva acestei decizii la ÎCCJ, în care a fost reclamat ca recurent-reclamant, iar PSD a fost intimat-pârât. La data de 10 iunie 2026, Înalta Curte de Casație și Justiție a respins recursul lui Voiculescu, menținând, astfel, decizia Curții de Apel București.
Hotărârea ÎCCJ este definitivă, consolidând cadrul în care acuzațiile despre comunicarea publică în timpul pandemiei au fost soluționate din punct de vedere civil. Dosarul nr. 10043/3/2024, judecat de Secția I civilă în materia civil, reprezintă un reper în calculus-ul juridic al relației dintre discursul public și răspunderea delictuală în sfera politică.
Acest caz rămâne în centrul atenției: cum poate influența decizia finală pozițiile politice în dezbaterea publică despre modelele de comunicare în perioadele de criză sanitară.
