Curtea de Apel București a respins, prin hotărârea pronunțată în data de 10/02/2026, cererea de anulare a decretului de numire a lui Dacian Dragoș în funcția de judecător la Curtea Constituțională. Acțiunea a fost depusă la instanță în data de 12 ianuarie 2026 de avocata Silvia Uscov.
Decizia păstrează efectiv numirea lui Dragoș, dar instanța, la solicitarea Administrației Prezidențiale, a decis să sesizeze Curtea Constituțională pentru o clarificare punctuală: dacă la calculul vechimii se iau în considerare exclusiv activitatea didactică în învățământul juridic sau și alte forme de activitate profesională (avocatură, cercetare științifică etc.). Tot în 12 ianuarie, aceeași avocată a formulat o cerere separată de anulare a hotărârii Senatului prin care Mihai Busuioc a fost numit judecător la CCR; pentru această acțiune instanța a stabilit termen pentru 20 martie 2026.
Conform sursei, Uscov a mai depus anterior două cereri de suspendare a executării actelor administrative de numire pentru cei doi magistrați. Pe scurt: 1 decizie de respingere pentru cererea privind Dragoș (10/02/2026), 1 sesizare către CCR privind interpretarea vechimii și 1 termen stabilit pentru cazul Busuioc (20/03/2026).
Cazul rămâne monitorizat din cauza implicațiilor procedurale și constituționale: clarificarea CCR va influența, numeric și juridic, modalitatea de evaluare a criteriilor de vechime pentru viitoarele numiri la Curtea Constituțională.
